DIRITTO DI PAROLA E AGGRESSIONI VERBALI

Non era mai successo, prima della data del 26 giugno 2015, di ricevere parole poco commendevoli sulle intenzioni riposte nella scrittura dei nostri comunicati. Ma tralasciamo le aggressioni verbali a cui siamo da ultimi soggetti, nostro malgrado, e veniamo alla questione vera e propria.

Abbiamo scritto il comunicato sulla questione del Palazzo Bellavista in Sala Consilina, cortesemente chiamati a intervenire. Lo abbiamo fatto sulla base delle informazioni a nostra disposizione, ossia, il verbale della delibera n. 62 del 28-11-2014 (http://www.salaconsilina.gov.it/wp-content/uploads/2014/12/c62-2014-11-28-62c.pdf).  In questa delibera si afferma testualmente che "Il SINDACO ribadisce che la destinazione dell’immobile sara’ destinato a Sportello per l’immigrazione". Pertanto, risulta chiaro (almeno dalle carte) l'intento dell'Amministrazione Comunale. Si sarebbe potuto impugnare la delibera davanti a un Tribunale Amministrativo entro i 60 giorni dalla pubblicazione sull’Albo pretorio per chiederne l’immediata sospensione degli effetti, proprio sulla base del Regolamento condominiale (non sono un legale per avere certezza dell’esito – in quanto insegno fisica).

In tutta questa vicenda l'approssimazione è talmente palese – nonostante alcuni tentativi fatti per poter sanare la situazione in Consiglio Comunale - che viene da chiedersi se sia proprio la nostra associazione, che parla sulla base di informazioni certe, a essere la causa del disagio che le famiglie giustamente temono come conseguenza di questi stessi atti amministrativi. Se fossimo stati chiamati prima – molto prima - a esprimere un nostro parere, avremmo senz’altro consigliato un ricorso al Tribunale Amministrativo nei termini previsti dalla legge. 

E’ però innegabile dire che avremmo preferito che l’Amministrazione venisse indotta, in Consiglio, da dati inoppugnabili a non prendere quella decisione. Così non è stato. Non eravamo in Consiglio per comprendere le dinamiche e perciò dobbiamo confidare nella bontà degli atti amministrativi. Dopo quella discutibile delibera molto tempo è trascorso invano. Adesso che la questione ci è stata prospettata, crediamo che sarà una lunga lotta, se l’Amministrazione non farà un passo indietro. In questi casi, tuttavia, tornare sui propri passi sembra quasi doveroso. Noi faremo la nostra parte, se chiamati a farlo. Continueremo a operare per la verità, in ogni caso, non facendoci tacitare da atti intimidatori di sorta.

PULIAMO IL FIUME

Il Settore Agricoltura del Codacons Vallo di Diano insieme a giovani imprenditori agricoli e altri volontari ha organizzato, sabato 20 giugno 2015, un incontro pomeridiano per ripulire il canale "Lamarrone" a Teggiano per ridare dignità a una parte del territorio. Una sorta di impegno per la cura dei beni comuni, insomma. L'iniziativa di Salvatore Gasparro, responsabile del Settore Agricoltura della sede Codacons locale, è stata seguita con attenzione da una testata giornalistica e dall'amministrazione comunale.

Una sponda del canale Lamarrone come appariva qualche
giorno prima del 20 giugno 2015.

Si mostrano alcune foto, prima di fare qualche considerazione.

Il canale Lamarrone come appariva sabato
20 giugno 2015 alle ore 16.30.

Salvatore Gasparro all'opera.

Altre attività di pulizia. 

Ripescaggio dal ponte.

Un dettaglio di quanto tirato
fuori dal canale.

La prima considerazione è quanto detestabile siano atti di questo tipo. E mentre da più parti si odono voci della necessità della videosorveglianza (ma volete monitorare anche la campagna?) io credo che la battaglia dei rifiuti bisogna vincerla innanzitutto sul piano culturale e poi su quello organizzativo. La risposta che Salvatore Gasparro e tanti altri volontari hanno dato al problema dell'abbandono dei rifiuti è esemplare. Tutti hanno voluto dire: "Sappiate che noi siamo vigili e non vi lasceremo deturpare impunemente il nostro territorio". 

Io mi spingerei ancora più in là della tutela e direi che bisogna far comprendere che questi beni ambientali sono preziosi e che molti ce li invidiano. Inoltre, dobbiamo saper valorizzare, in tutti i modi possibili, quello che abbiamo avuto in eredità dai nostri padri. Infatti, fintanto non giungeremo a ciò, non potremo dire di aver fatto tutto il possibile per armonizzare il nostro patrimonio ambientale con il sistema socio-economico del comprensorio. Intanto, però, quello che è successo il 20 giugno 2015 "è solo un inizio", così come dice Salvatore Gasparro. Non disperiamo.

Chernobyl 2015

Ore 9.30 del 12 giugno 2015, Tribunale di Salerno. "Quarta" prima udienza dibattimentale del processo Chernobyl. Si attende la Corte che non sarà presente nella sua composizione usuale per un impedimento del Presidente. Molto probabilmente il processo subirà un altro rinvio per la mancanza del plenum del collegio giudicante. Transenne per separare il pubblico dall'aula. Non bastavano i tramezzi in legno, sobrio arredo dell'aula stessa. Ci sono anche le transenne in acciaio, brutte a vedersi. Strana percezione: i cittadini sembrano essere doppiamente recintati come soggetti potenzialmente pericolosi. Come non capirne le ragioni. 

In aula alcuni avvocati delle parti civili. Le associazioni Federconsumatori, Legambiente, Coldiretti, Codacons Campania sono rappresentate. Il Ministero dell'Ambiente è rappresentato in aula, insieme ad altre istituzioni, enti locali, comitati. Molti della difesa. Particolare menzione della costante presenza dell'avvocato Alfonso Penna, che si è costituito per il Comune di Sassano, va fatta. Si avviano gli altri processi in calendario. Forse il processo Chernobyl sarà ultimo nella lista. Come non capirne le ragioni.  

Ricordiamo le date.  La prima udienza avrebbe dovuto svolgersi il 9 aprile 2014 a Salerno a seguito del secondo rinvio a giudizio (il primo a Santa Maria Capua Vetere, il secondo a Salerno, in un processo che non vuole partire e che, forse, non deve partire) delle 38 persone implicate nei fatti riportati nei numerosi faldoni delle indagini svolte dalla Procura di Santa Maria Capua Vetere nel periodo che va dal gennaio 2006 a giugno del 2007. Rinviata una prima volta, per difetto di notifiche, al 17 dicembre 2014. Quel giorno eravamo in aula e ascoltavamo, con nostra grande sorpresa, che vi erano ancora difetti in alcune notifiche. Il tutto si rinviava all'8 aprile 2015: un anno andato in fumo. L'8 aprile 2015 ancora sussisteva una mancata notifica degli atti a un singolo imputato. Si rinviava così alla data odierna, 12 giugno 2015. Ed oggi si rinvia ancora all'11 novembre 2015. La prescrizione del reato di disastro ambientale viene comodamente attesa per l'anno 2019. Che verrà, se la freccia del tempo non verrà invertita.

La legge è uguale per tutti. Un'utile iscrizione nelle aule dei
tribunali italiani.

Ma come si perviene al rinvio odierno? Si procede prima all'appello dei presenti. Molti imputati in aula, nella parte adiacente al tavolo della Corte. Assente del tutto la stampa, nella parte riservata ai cittadini pericolosi. Il giudice che funge da Presidente concede la parola agli avvocati della difesa. Alcuni avvocati difensori, non riconoscendo la fondatezza del reato di disastro ambientale, chiedono la prescrizione di tutti i reati. A un profano sembrerebbe che l'udienza si tenga solo per effettuare la declaratoria dell'estinzione dei reati per prescrizione. Unico reato sopravvissuto alla prescrizione è proprio il disastro ambientale. Ma alcuni imputati sembrano non voler accettare la prescrizione per ottenere l'assoluzione con formula piena. Si vedrà, tuttavia, alla prossima udienza, dopo il deposito delle memorie, cosa che può essere fatta entro il 10 ottobre 2015 (ore 10) un mese prima dell'udienza dell'11 novembre. Chissà se la stampa nazionale si degnerà di comprendere quello che sta succedendo sotto gli occhi dei cittadini increduli. 

Alcuni avvocati della difesa ancora contestano la costituzione di parte civile di associazioni e Comuni, un mantra che continua dalla "prima" prima udienza e che non avrà fine fintanto che non si entrerà nel vivo del processo. Intanto, in un modo del tutto informale apprendiamo che un imputato sta procedendo ad analizzare i propri terreni a proprie spese, sembrerebbe su autorizzazione del tribunale, in presenza dell'ARPAC e del Nucleo Operativo Ecologico dei Carabinieri. L'avvocato Antonio De Paola chiede alla Corte la revoca del sequestro dei terreni agricoli siti in agro di San Rufo e Teggiano di proprietà del padre di uno degli imputati, suo assistito. L'avvocato Matteo Marchetti, costituitosi per l'associazione Codacons Campania, si oppone alla revoca del sequestro.

Prendendo la parola, il pubblico Ministero, in risposta ai dubbi sulla fondatezza del reato di disastro ambientale ribadisce che è chiara la contestazione del disastro doloso, in quanto negli atti è possibile leggere quanto segue: "tutti contribuendo dolosamente a determinare un disastro doloso ambientale cagionato dalle condotte criminose dei componenti della citata organizzazione criminale, i quali partecipando al sodalizio criminoso in modo continuativo e permanente ed apportando il proprio materiale contributo cagionavano dolosamente un disastro ambientale a causa dello spandimento ed illegittimo smaltimento dei rifiuti". 

Il Presidente supplente, infine, rinvia l'udienza all'11 novembre 2015, visto che nel Tribunale di Salerno bisogna trattare processi con imputati detenuti: sarà la "quinta" prima udienza in cui, forse, si deciderà dell'ammissione, quali parti civili, delle associazione e comitati, degli enti locali, della Provincia di Salerno, della Regione Campania e del Ministero dell'Ambiente. Al cittadino non resta che fare i conti: restano ancora pochissimi anni al 2019. Sono trascorsi già otto anni dal giugno 2007.

Elezioni 2015

Un esercito pacifico di 383 cittadini si è mosso.

Bisogna adesso pronunciare 382 volte la parola "grazie". 

Il 383esimo, l'ultimo, pur non nascondendo un po' di amarezza, ha solo la certezza di aver fatto il proprio meglio nel pieno rispetto delle leggi della Repubblica Italiana (non poca cosa in questo contesto di illegalità diffusa tollerata a vari livelli). 

Non incluso nei due caravanserragli, ha cercato di dare una descrizione veritiera del presente e di tracciare un possibile percorso per il futuro con una campagna elettorale sobria, priva di slogan preconfezionati, vissuta prevalentemente nelle piazze. 

Le competenze acquisite nel passato in campo professionale e sociale e la sua stessa collocazione politica lo pongono al di fuori del novero dei "procacciatori di voti" per liste senza base ideale. La decisione di testimoniare un impegno politico, in continuità con quanto fatto nel passato, è stata molto sofferta. Alla stessa si è giunti in tanti con la consapevolezza delle difficoltà dovute alla crisi socio-economica che sta lacerando la parte più debole del tessuto sociale. Senza la presunzione di poter risolvere tutti i complessi problemi del territorio, ha umilmente proposto attività di servizio per la collettività. 

L'esercito pacifico è destinato a crescere.

A SASSANO COME NEL 2005

Per dire NO al listone unico e perché non succeda mai più

Lasciare un paese senza possibilità di alternativa per la seconda volta in dieci anni non è un buon segno per la democrazia. Da uno dei protagonisti di questa ultima vicenda para-politica mi è stato raccontato che sul piatto della bilancia vi erano molti aspetti da considerare, tra i quali anche accordi legati al futuro assetto di una banca locale. Se queste cose non fossero pure millanterie, ci sarebbe da rabbrividire.

Sta di fatto che Sassano, un paese che merita di meglio che non un listone unico, va alle urne, a distanza di dieci anni, senza possibilità di scelta tra più liste. Eppure, scrivevo solo qualche giorno fa, che i Romani pensavano che la Storia (quella scritta con la lettera maiuscola) potesse insegnare qualcosa agli uomini: “Historia magistra vitae”. La Storia vista anche come vita della memoria (“vita memoriae”), quella collettiva. Oggigiorno, tuttavia, sembra che neanche la storia recente riesca a scalfire le coscienze, l’essenza delle quali si indurisce sempre di più in questo mercato globale.

Qualcosa si può ancora fare. Infatti, affinché questi “accordi storici” possano finalmente finire per sempre, si chiede uno scatto di orgoglio ai cittadini di Sassano. Basterà non votare per il listone, perché così recita il Testo Unico Enti Locali.(D.Lgs. n. 267/2000):

"Ove sia stata ammessa e votata una sola lista, sono eletti tutti i candidati compresi nella lista ed il candidato a sindaco collegato, purché essa abbia riportato un numero di voti validi non inferiore al 50 per cento dei votanti ed il numero dei votanti non sia stato inferiore al 50 per cento degli elettori iscritti nelle liste elettorali del comune. Qualora non si siano raggiunte tali percentuali, la elezione E' NULLA".

Si farà appello alla Prefettura perché siano stringenti i controlli nei seggi elettorali e perché – in questa situazione di emergenza -  non vengano ammessi i candidati come rappresentanti di lista delle concomitanti elezioni regionali. Inoltre, si chiederà che venga fatto finalmente rispettare, a Sassano, il comma 1 dell’art. 37 del DPR del 16 maggio 1960, n. 570 (Testo unico delle leggi per la composizione e la elezione degli organi delle amministrazioni): La sala dell’elezione ... deve essere divisa in due compartimenti da un solido tramezzo con un’apertura nel mezzo per il passaggio. Infatti, in almeno un seggio del comune questo tramezzo non esiste e il cittadino è tenuto fuori dalla porta fino al momento del voto. Non siamo sospettosi, ma se i candidati saranno dentro la sala dell’elezione e i cittadini saranno ammessi all’interno uno alla volta, questo a noi non piace affatto. O forse è questo il nuovo corso della vita democratica di questa nazione?

LETTERA DA UN PROFESSORE

Tema: LA BUONA ScuOLA

Cosa ne pensa un professore fuori sede della "buona" riforma, mentre a Roma si protesta, nell'attesa dello sciopero del 5 maggio prossimo? Specifico, a scanso di equivoci: il professore non sono io.

Siamo tutti qui a sperare che l’ormai tanto decantato DDL “buona scuola” possa essere varato in tempi brevi, in modo da poter attuare tutte le assunzioni promesse per settembre 2015, ma comunque successivamente alle operazioni di mobilità. Una via che ad oggi appare il futuro più probabile e che eliminerebbe, quasi per sempre e di fatto, la possibilità di rientrare nella provincia di residenza e/o di origine per chi è in attesa da anni, ma che nel corso della propria carriera scolastica mai ha potuto beneficiare, nell'organico riservato ai trasferimenti, di questo doveroso ampliamento che NON SI PUÒ PERMETTERE VENGA ATTUATO A “BOCCE FERME”!

In altre parole, secondo il normale buon senso, non credo sarebbe accettabile nessun aumento dell’organico riservato alle nuove assunzioni, se di tale aumento non possano, almeno in parte, beneficiare in via preventiva  i docenti che sono già di ruolo e a tempo indeterminato da più di un anno scolastico.

Occorre, infatti, far notare come tale questione non sia per niente di “lana caprina” se è vero che siamo alle porte del NUOVO FEUDALESIMO SCOLASTICO, dove per poter ottenere un trasferimento bisognerà entrare nelle grazie di un Dirigente Scolastico che nemmeno si conosce e che dovrebbe scegliere sulla base di un curriculum, del  quale sono largamente opinabili scelte e preferenze, in un mondo in cui le clientele e il nepotismo non erano ANCORA entrati.

Eccoci tutti catapultati in un mondo dove un Dirigente, che non si è ancora ben capito come sarà valutato e da chi, sarà il Dio Onnipotente della scuola. Tutta nelle sue mani sarà la possibilità di scegliere chi gli fa più comodo, con buona pace della libertà di insegnamento. Siamo oltre le Baronie universitarie, che almeno prevedono dei giochi di potere tra fazioni contrapposte ad equilibrare un sistema distorto. Siamo nell’epoca di un uomo solo al comando che deciderà delle sorti dei suoi sottoposti, I DOCENTI! Potranno facilmente entrare nella scuola, in tal modo, la politica, le logiche clientelari, la criminalità organizzata e tutto quello che la nostra fervida fantasia di popolo italiano avrà l’ardire di immaginare.

Ci rendiamo realmente conto di tutto quello che potrà generare una simile “Riforma”? Crediamo i nostri dirigenti scolastici in grado di gestire un tale potere senza subire le eventuali conseguenze di un fallimento? Come normalmente farebbe un manager privato o un imprenditore che rischia il proprio capitale. Dove andrebbe a finire la continuità didattica se un professore diventasse improvvisamente inviso al dirigente di turno? Mi si risponderà che un professore amato dai suoi studenti non potrà mai essere cacciato nemmeno dal più miope dei dirigenti. Ma quando un insegnante riesce ad essere realmente importante per la vita di un ragazzo? Quando prova ad essere integgerrimo, severo ed esigente? Oppure quando risulta tranquillo, accomodante e remissivo? E chi per alcune famiglie e molti ragazzi, “viziati” da una società oziosa, è più facile amare il primo od il secondo prototipo appena descritti? Cosa succederebbe se un professore non fosse disposto a promuovere chi è vicino a qualcuno di veramente importante agli occhi del sommo dirigente? E la politica, resterebbe fuori la porta di questo “fortino inespugnabile”?

TROPPE DOMANDE E POCHE RISPOSTE IN QUEST’IDEA DI FUTURO CHE CI SI VUOL PROPORRE, IL TUTTO NASCOSTO DIETRO L’ANNUNCIO DI ASSUNZIONE DI PIÙ DI 100.000 NUOVI INSEGNANTI DA “SCHIAVIZZARE”: CHAPEAU!

Sassano verso il rinnovo del consiglio comunale VI

Sesta e ultima  puntata

L’attuale Consorzio Centro Sportivo Meridionale Bacino SA/3, con varie competenze dallo sport alla raccolta dell’immondizia, viene costituito nel 1997 e subentra alle funzioni del Consorzio Comuni Depressi (CoCoDe). Il CoCoDe è voluto, negli anni ’70, dal Sen. Enrico Quaranta per la costruzione e la gestione del Centro Sportivo Meridionale (CSMe). Nel 1972 si metteva la prima pietra di questo grande complesso sportivo, che occupa 15 ettari di terreno, con un contributo da parte della Cassa per il Mezzogiorno di 15 miliardi circa delle lire di allora. Il CSMe sembrerebbe essere tuttora, in estensione, il più grande centro sportivo dell’intero Meridione. Nel 1981 si completavano i lavori, ma le piscine non andavano in funzione. La prima manifestazione sportiva di inaugurazione del 1981 prevedeva infatti esclusivamente delle gare di atletica. Solo di recente e con altri finanziamenti pubblici, dell’ammontare di circa 5 milioni di euro, è stato effettuato il rifacimento delle piscine, per lungo tempo lasciate al loro destino (oltre vent’anni). I lavori sono stati affidati alla ditta IGECA Spa di Napoli.

Ma che c’entra il CSMe, il CoCoDe e il Consorzio SA/3 con Sassano? Il CSMe oggi ingloba altre società con capitale misto pubblico-privato (http://www.consorziosanrufo.it/struttura.php). Infatti, un presidente dell’epoca ebbe a definire questa realtà economica una “holding” in una ormai famosa intervista rilasciata al giornalista Salvatore Medici nel 2006. Nascevano così altre controllate, per differenziare le funzioni del CSMe, come, ad esempio, la raccolta differenziata e lo sport. Tra queste controllate la Ergon S.p.A., appunto, il cui presidente è stato proprio il sindaco PMLT (l’acronimo sta per “Pro Molto Lungo Tempore”) del comune di Sassano. Inutile riferire il nome, dopo aver parlato per cinque puntate della reggenza di questo abile politico di lunghissimo corso. Le vicende più recenti sfuggono, tuttavia, alle capacità interpretative dello scrivente. Pertanto, mi limiterò a scrivere delle cose che conosco e che si fermano agli anni “caldi” in cui effettuavamo controlli puntuali sul costo dello smaltimento dei rifiuti solidi urbani al cittadino. Quello che di strano notavamo era che il sindaco (e poi vice-sindaco nel 2005) fosse anche presidente dell’Ergon, che gestiva la raccolta dell’immondizia proprio a Sassano. E - molto stranamente - per le bollette della TARSU (Tassa sui Rifiuti Solidi Urbani) si registrava un aumento di circa il 75%, nel biennio 2001 e 2002, proprio mentre le operazioni d’alta finanza di cui abbiamo raccontato sopra andavano in porto. Certamente una strana coincidenza. Altri aumenti venivano riscontrati in altri paesi del Vallo di Diano all’indomani dell’entrata in vigore della moneta unica europea: le Amministrazioni del Vallo di Diano, quasi all’unisono, e quasi obbedendo a un richiamo collettivo, si davano da fare per rincarare la TARSU. Il record spettava a Teggiano (D. G. n. 32 del 28-02-2002), con un ritocchino dell’80% in un sol colpo. Le coincidenze, a volte, possono anche essere numerose. E alla faccia degli appelli dell’allora Presidente della Repubblica Ciampi contro gli aumenti! Ma il caso è il caso, c’è poco da fare.

  

Articolo nel quale si ipotizza l'interessamento dell'antimafia
a questioni legate allo smaltimento dei rifiuti e alla società
partecipata ERGON S.p.A. 

Una testata giornalistica ipotizzava, nel 2011, un interessamento dell’antimafia alle questioni interne all’Ergon. Notizie, mai confermate, mai verificate, mai approfondite: non notizie quindi? Certo è che dare una notizia del genere e poi non far partire un’inchiesta giornalistica sembra cosa molto strana. Noi vogliamo credere che nulla sia emerso da quell’ipotetico interessamento dell’antimafia e così continuiamo a narrare quello che sappiamo. Vogliamo quindi interrogarci su quale fosse la situazione tariffaria negli anni del listone unico. Per capirlo, diamo uno sguardo all’evoluzione della TARSU a Sassano in tre anni monitorati nel quinquennio 2005-2010:

Anno 2006:  0.80 EUR/mq + addizionale del 15% = 0.92 EUR/mq

Anno 2007:  0.95 EUR/mq + addizionale del 15% = 1.09 EUR/mq

Anno 2008:  1.20 EUR/mq + addizionale del 15% = 1.38 EUR/mq

Un incremento secco del 50%, quindi, dopo vari altri aumenti durante gli anni precedenti. Intanto sembra che l’Ergon vanti non banali crediti dai comuni serviti e che, a causa dei mancati introiti, i dipendenti che si occupano della raccolta dei rifiuti siano pagati a singhiozzo. La salvaguardia del posto di lavoro di tante persone assunte nel corso degli anni sembra essere sempre stato – diciamo anche giustamente - un punto di forza di chi gestisce il servizio per gli enti. Sulla questione immondizia abbiamo più volte ribadito la necessità di differenziare i rifiuti per ottenere materie prime-seconde da rifiuti. Eppure, la nostra impressione è che, più il cittadino differenziava, impegnandosi in questa non semplice operazione, più egli veniva TAR(SU)tassato. Oggi TAR(I)tassato. Non ci stancheremo di dire, però, che le amministrazioni locali dovrebbero effettuare ricavi, se mettono in atto un’attenta raccolta differenziata, dalla cessione della materia prima-seconda (alluminio, vetro, plastica, carta, umido),  per non TAR(I)tassare eccessivamente i cittadini. Se esiste questo problema, secondo il parere di chi scrive, è perché fortissime pressioni impediscono di dare vita al ciclo virtuoso dei rifiuti. Insomma, qualcosa sembra non funzionare a livello locale, e non solo. Ma nessuno se ne preoccupa. La “politica” men che meno.

Il Consorzio di Bacino SA/3 oltre a controllare, da “holding”, le varie società diversificate per interessi, ha anche finanziato - nel passato - eventi locali, quali le giornate dedicate all’orchidea selvatica nell’omonima valle a Sassano. Sassano è un paese che non possiede un solo albergo sul proprio territorio, eppure si pregiava (si pregia ancora?) di invitare a conviti gratuiti molti ospiti durante le giornate primaverili in cui si organizzava la kermesse. E, naturalmente, tutto con i soldi dei contribuenti e degli sponsor pubblici (che poi è la stessa cosa). Sassano, tuttavia, possedeva ( e forse ancora oggi possiede?) un famoso “bed and breakfast” finanziato con svariate decine di migliaia di euro pubblici e, guarda caso, sito proprio nello stabile dove abitava e abita il sindaco PMLT, a Silla di Sassano. Quando si dice la coincidenza! Forse bastava quel locale per giustificare la spesa pubblica per la Valle delle orchidee? Questo è difficile dirlo. Tuttavia, di certo  l’allegro listone ha fatto inalberare non poco l’associazione naturalistica AMINT nel 2008 (terzo anno della lista unica). Leggiamo, infatti, da un comunicato che si riporta in modo testuale:  “Menù a base di Orchidee spontanee” puntata del 16 maggio 2008 rubrica “Terre e Sapori” del Tg 1. Con sgomento, la nostra Associazione Naturalistica AMINT, ha assistito alla messa in onda del servizio “Campania, metti un’orchidea a tavola”, a cura della rubrica “Terre & Sapori” del Tg 1. In questo servizio veniva pubblicizzato e decantato l’impiego in cucina delle Orchidee spontanee. Probabilmente chi ha realizzato questo servizio non è a conoscenza del fatto che queste piante sono protette da una convenzione internazionale (Convenzione di Washington sul commercio internazionale delle specie di fauna e flora selvatiche minacciate di estinzione, conosciuta anche come CITES) ed inoltre che la Comunità Europea, dal 1° gennaio 1984, ha recepito la normativa CITES con regolamenti che, per alcune specie, sono anche più restrittivi di quella CITES”. Ma così vanno le cose. E l’associazione naturalistica forse non sa che da noi bisogna inventarsi qualcosa per promuovere il turismo per le “innumerevoli” attività ricettive presenti sul territorio.

Termino questa serie di scritti, dopo aver raccontato, in sei puntate, qualcosa sul nostro paese, dicendo che, fintanto che ognuno di noi non farà un lungo e meditato esame di coscienza, fintanto che non riporteremo la politica sui binari sicuri dell’interesse collettivo, Sassano e il territorio tutto ne soffriranno in modo profondo. Alcuni ipotizzano, infatti, che interessi particolari hanno tenuto il comprensorio privo di una linea ferroviaria per anni. Questo stesso tipo di interessi, se lasciati incontrollati, priveranno di un futuro vero le generazioni a venire. Per questo, bisognerà trovare la forza per un estremo scatto di orgoglio per dire no a chi fa della politica un mezzo per accrescere solo ed esclusivamente le proprie posizioni di rendita. 

Quello che doveva essere il simbolo della lista
di opposizione nel 2005. Sassano rimase, invece,
senza alternativa, con un listone unico.

Il 31 maggio prossimo il candidato, che continuerà a stare in pianta stabile all'interno del seggio elettorale di fronte all'indifferenza di tutti e con l'escamotage di fungere da rappresentante di lista per elezioni concomitanti, toccherà con propria mano l'inutilità dell'onestà di chi chiede che questi fenomeni siano scongiurati. Gli stessi episodi si ripeteranno, ne siamo sicuri. Come siamo sicuri che ci troveremo ancora di fronte ad un'attrezzatura carente delle sale adibite a seggio elettorale. Per legge dovrebbero essere provviste di un solido tramezzo, per permettere al cittadino (al cittadino!) di restare al suo interno per seguire le operazioni nel seggio, durante l’attesa prima del voto, e dello spoglio delle schede, dopo la chiusura delle urne. Pertanto, il cittadino non deve essere tenuto fuori dalla porta, anche metaforicamente parlando. Nonostante questa deficienza nell’arredo sia stata dallo scrivente segnalata, in occasione delle elezioni politiche del 2008, per quanto concerne il seggio dove mi reco al voto, si continua a far finta di nulla (vedi elezioni amministrative del 2010 ed elezioni referendarie del 2011). Per chi volesse capire cosa dico ecco il riferimento di legge:

DPR del 16 maggio 1960, n. 570

Testo unico delle leggi per la composizione e la elezione degli organi delle amministrazioni

Art. 37

1. La sala dell’elezione ... deve essere divisa in due compartimenti da un solido tramezzo con un’apertura nel mezzo per il passaggio.

Un rammarico mi accompagna: non essere riuscito a formare una lista di opposizione nel 2005 e, al contempo, vedere oggi, a distanza di dieci anni, gli stessi protagonisti, allora tutti raggruppati nel listone unico, dare vita a varie formazioni civiche. Semmai verrà un giorno in cui le ramificazioni di quel listone abbandoneranno il campo, per un motivo o per un altro, vorrei invitare i nostri giovani a fare tesoro di queste poche (e forse povere) informazioni per cambiare decisamente rotta rispetto al passato.